臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第727號原 告 范余源被 告 GOH JIA JUN（中文名：吳家俊，馬來西亞籍）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1246號），本院於民國115年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2萬2030元，及自民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬2030元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2萬2030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告2萬2030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（下稱2萬2030本息，見本院卷第99頁）。核原告所為更正後之聲明，並未變更訴訟標的，僅係更正法律上之陳述，非為訴之變更，依據前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，表明不願於言詞辯論期日到場（見本院卷第91頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告及暱稱「CHAN KAH JUN」、「紅牛TW」等不詳詐欺成員，意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺及洗錢之犯意聯絡，先由「CHAN KAH JUN」於不詳時間、地點交付陳寶清中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）提款卡予被告，嗣不詳詐欺成員於113年12月18日起向伊佯稱：須依指示匯款，始可抽獎、領取獎品跟現金等語，致伊陷於錯誤，於同年12月22日16時4分許，匯款2萬2030元至郵局帳戶。待伊完成匯款後，被告即依「CHAN KAH JUN」指示，於同日16時13分許、16時15分許，自郵局帳戶提領伊匯入之款項，致伊受有2萬2030元之財產損害，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償2萬2030元。並聲明：㈠被告應給付原告2萬2030元本息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠原告主張之上開事實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何陳述，應視同自認。且被告因上開行為犯三人以上共同詐欺取財罪，業經本院以114年度金訴字第1677號等刑事判決判處有期徒刑1年3月等情，有上開刑事判決可佐（見本院卷第43-74頁），堪認原告上開主張屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第273條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決參照）。查被告擔任提款車手，與不詳詐欺成員共同分擔詐欺實行行為，以達向原告詐取財物之目的，自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害連帶負賠償之責，原告自得對共同侵權行為人中之任一人即被告請求賠償2萬2030元之損害。從而，原告請求被告賠償其所受2萬2030元之財產上損害，即屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年5月14日起（見附民卷第5頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付2萬2030元本息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命被告之給付金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 黃品瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 高偉庭