臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第729號原 告 廖漢秀訴訟代理人 曾冠程被 告 鍾佳蕙上列被告因詐欺等案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第2390號），本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年5月間某時，加入姓名年籍不詳Line暱稱「林衛華xfg1101」、「公司」、「陳」、「中銀國際客服」等人所屬之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），擔任面交車手。嗣該詐欺集團不詳成員於114年4月10日起以Line暱稱「陳」、「中銀國際客服」聯繫原告，佯稱可下載指定APP投資黃金、石油云云，致原告陷於錯誤，陸續面交款項共新臺幣(下同)95萬元後，察覺有異，報警處理，並假意依照「中信國際客服」指示，於114年5月20日20時許，在臺中市○○路○○路000○0號萊爾富便利商店將現金假鈔40萬元交付予被告，被告旋遭在場之員警逮捕，並扣得上開假鈔。被告既為系爭詐欺集團之成員，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償前遭系爭詐欺集團詐騙之95萬元及本次數額之半數20萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告115萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我是114年5月15日左右加入系爭詐欺集團，在網路交男朋友受其委託，我並沒有看到原告之前交付的95萬元，第1次去拿就是收40萬元假鈔等語置辯。並答辯聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：㈠按侵權行為損害賠償之債，係以行為人故意或過失不法侵害
他人權利，致生損害為成立要件（最高法院112年度台上字第375號判決參照）。又民法第185條第1項前段所謂共同侵權行為，須數人共同對於同一損害，有主觀之意思聯絡或客觀之行為關連共同始足當之。其為主觀共同加害行為者，加害人於共同侵害權利或利益之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的；其為客觀行為關連共同者，則須各行為人皆具備侵權行為之要件始能成立（最高法院109年度台上字第2533號判決參照）。㈡原告主張之前開事實，雖有本院114年度金訴字第2999號刑事
判決（下稱系爭刑事判決）在卷可稽（本院卷11至18頁），並經本院調閱前開刑事案件（下稱系爭刑案）卷宗資料核閱綦詳；惟觀諸系爭刑事判決可知，被告經起訴及認定有罪之行為，係於114年5月20日20時許，向原告收取40萬元現金假鈔，而犯3人以上共同詐欺取財未遂之行為，原告該次因察覺有異，已先行報警，並假意依對方指示，被告於取款時，旋為在場埋伏員警當場逮捕，因而未得逞，堪認原告並未因被告之上開行為受有損害。則就被告於114年5月20日20時許與系爭詐欺集團成員之前開共同侵害行為，原告既未實際受有損害，依前揭說明，自不符侵權行為損害賠償債權之成立要件。
㈢原告雖主張：被告為系爭詐欺集團成員，應就其於114年4月1
0日起交付系爭詐欺集團成員共計95萬元部分負連帶損害賠償責任云云，然查：
⒈觀諸系爭刑事判決事實欄載明：原告於114年4月10日起遭系
爭詐欺集團成員詐騙陷於錯誤，陸續依系爭詐欺集團成員指示，面交共計95萬元與系爭詐欺集團指派之不詳成員，尚無積極證據證明被告參與此部分犯行等語，另原告於上揭時、地交付40萬元現金假鈔予被告之際，被告為警查獲，被告涉犯3人以上共同詐欺取財未遂之行為（本院卷15頁）。足見原告先前遭詐欺而交付予系爭詐欺集團之95萬元，並非在系爭刑案起訴被告及認定被告有罪之範圍內。
⒉被告於系爭刑案警詢時供稱：我在114年5月18日加入系爭詐
欺集團做第1單等語，參以原告於系爭刑案警詢時供稱：查獲之被告與我之前面交之車手不同，被告被逮捕前沒有跟我面交取款過等語，足見原告主張其因交付95萬元款項給系爭詐欺集團成員而受有損害之時間（114年4月10日至同月19日），係在被告所述其開始擔任系爭詐欺集團車手（114年5月18日）之前，由原告所稱向其收取95萬元款項之人並非被告，堪認原告所述其先前因交付95萬元予系爭詐欺集團成員所受之損害，在被告參與系爭詐欺集團，擔任面交車手之前已產生，無法據此反推被告就原告所受95萬元之損害，係自始知悉或有參與該部分行為之分擔，原告復未能證明被告與前開收取95萬元之人，有何主觀之意思聯絡或分擔實行行為之一部，則原告請求被告就他人之侵權行為負共同損害賠償責任，難認有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付115萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所依據，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第四庭 法 官 吳金玫以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 唐振鐙