臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第733號原 告 吳慧珍被 告 黃志珩
謝其栩（原名謝銓）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第38號），本院於民國115年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣180萬元，及自民國113年3月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣18萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣180萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告謝其栩經合法通知，表明不願於言詞辯論期日到場（見本院卷第169頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告參與訴外人李杰翔所屬之詐欺集團，由李杰翔擔任車手頭，被告黃志珩擔任總收水，被告陳與翔擔任車手兼收水，被告謝其栩、吳欣怡、許瀚仁、廖怡婷擔任車手；又吳欣怡提供名下合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，許瀚仁提供名下合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下合稱系爭帳戶）供本案詐欺集團成員使用。原告因加入本案詐欺集團成員所成立通訊軟體LINE之投資群組，該成員向原告佯稱可以投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而於附表所示之時間，匯款附表所示之金額即180萬元至第一層帳戶，本案詐欺集團成員再將贓款輾轉匯入第二層及第三層帳戶（即系爭帳戶），最後再由系爭帳戶提供者吳欣怡、許瀚仁提領後，層層轉給李杰翔、陳與翔收取，再交予黃志珩轉交本案詐欺集團上手取得，以此方式隱匿掩飾詐欺所得贓款之去向及所在。被告與詐欺集團成員共同對原告詐欺取財之行為，致原告受有180萬元之財產上損害，爰依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告連帶賠償損害180萬元等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：㈠謝其栩未於言詞辯論期日到場，惟其先前陳述略以：我目前
在監，還需三年才離開臺中監獄，無法還錢，出獄後每月分期還款等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
㈡黃志珩則以：已提起上訴等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴及假執行之聲請均駁回
三、本院之判斷㈠原告主張之上開事實，有受理各類案件紀錄表、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表、匯款申請書、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄及詐騙APP截圖、借款契約書、許瀚仁名下國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶、合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶之歷史交易明細表、吳欣怡名下國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶、合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶之歷史交易明細表、許瀚仁112年4月10日提領之監視器錄影畫面截圖、吳欣怡112年4月10日提領之監視器錄影畫面截圖可稽（偵49614卷第53至55、79、103、111、145至163、165至173頁；偵39029卷第339至343、403、345至371；偵3413卷第137至139、117至118、118至120頁）；黃志珩、陳與翔、吳欣怡、許瀚仁因上開行為，犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院113年度原金訴字第27號刑事判決分別判處有期徒刑2年2月、1年11月、1年9月、1年9月確定在案，有上開刑事判決在卷可佐（見本院卷第31至65頁），並經本院依職權調取上開刑事卷宗查閱屬實，堪信原告上開主張為真實。被告徒以前詞置辯，核無可取。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第273條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決參照）。而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、撥打電話行騙者、領取人頭帳戶之取簿手、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。查被告確有加入上開詐欺集團，與該詐騙集團成員共同分擔詐欺實行行為，吳欣怡、許瀚仁提供系爭帳戶予詐欺集團成員，並與謝其栩、廖怡婷共同擔任車手，陳與翔擔任車手兼收水，黃志珩擔任總收水，以達詐騙集團向原告詐取財物之目的，致原告受有180萬元之財產上損害，上開被告自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負連帶賠償責任。從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條請求被告連帶賠償180萬元之財產上損害，自屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年3月30日起（見附民卷第15至25頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬可採，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求被告連帶給付180萬元，及自113年3月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、原告請求李杰翔部分，另行審結，附予敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 王金洲法 官 雷鈞崴正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 張詠昕附表：
編號 詐欺過程及方式 第一層帳戶/ 匯入時間、金額 第二層帳戶/ 轉入時間、金額 第三層帳戶/ 轉入時間、金額 提領人/ 提領時間、金額、地點 1 吳慧珍因加入本案詐欺集團成員所成立通訊軟體Line之投資群組，該成員即向吳慧珍佯稱可以投資股票獲利云云，致吳慧珍陷於錯誤，而於右揭時間，轉入右揭金額至右揭第一層帳戶。 華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李金水）/ 112年4月10日上午9時35分許匯入180萬元 台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：樂遊悠活樹企業社，負責人：謝其栩）/ 112年4月10日上午9時38分轉入179萬9900元 合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：吳欣怡）/ 112年4月10日10時33分轉入28萬8000元 吳欣怡/ 112年4月10日11時59分、28萬5500元、合作金庫中清分行(臺中市○○區○○路0段00號) 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：吳欣怡）/ 112年4月10日上午10時33分轉入41萬4000元 吳欣怡/ 112年4月10日11時24分、10萬元、萊爾富超商台中豐衣店(臺中市○○區○○路0段000號) 吳欣怡/ 112年4月10日11時26分、10萬元、萊爾富超商台中豐衣店(臺中市○○區○○路0段000號) 吳欣怡/ 112年4月10日11時35分、10萬元、全家超商台中上發店(臺中市○區○○路0段00號) 吳欣怡/ 112年4月10日11時37分、10萬元、全家超商台中上發店(臺中市○區○○路0段00號) 吳欣怡/ 112年4月11日13時44分、2萬元、全家超商台中上發店(臺中市○區○○路0段00號) 合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：許瀚仁）/ 112年4月10日上午10時33分轉入27萬8000元 許瀚仁/ 112年4月10日11時32分、27萬7000元、合作金庫北屯分行(臺中市○○區○○路0段000號) 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：許瀚仁）/ 112年4月10日10時32分轉入42萬5000元 許瀚仁/ 112年4月10日11時51分、10萬、國泰世華銀行健行分行(臺中市○區○○路000號) 許瀚仁/ 112年4月10日11時53分、10萬、國泰世華銀行健行分行(臺中市○區○○路000號) 許瀚仁/ 112年4月10日11時54分、10萬、國泰世華銀行健行分行(臺中市○區○○路000號) 許瀚仁/ 112年4月10日11時55分、10萬、國泰世華銀行健行分行(臺中市○區○○路000號) 許瀚仁/ 112年4月10日12時32分、7萬5000元、全家超商台中上發店(臺中市○區○○路0段00號)