臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度簡抗字第13號抗 告 人 許銘傑相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞上列當事人間請求返還房屋等事件，抗告人對於本院臺中簡易庭於民國115年2月12日所為115年度中補字第257號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、訴訟標的價額之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項前段定有明文。本件抗告人對於原裁定提起抗告，本院於民國115年4月8日通知相對人陳述意見，並經相對人於同年4月20日具狀（見本院卷第75至77頁），已賦予雙方陳述意見之機會，合於上開規定，先予敘明。
二、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。
三、本件原告起訴聲明：本院114年度司執字第222011號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。考諸其所欲排除之利益，即為被告聲請強制執行之債權價額新臺幣（下同）48萬0,679元【計算式：132,441元(本金）＋348,238元(99年4月18日起至起訴前一日即115年1月12日之利息)＝480,679元，元以下四捨五入】。故原裁定核定本件訴訟標的價額為48萬0,679元，並無不合。抗告人以附件所示抗告意旨提起抗告，尚非可採。基此，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 陳 馥法 官 鍾宇嫣上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 林錦源