臺灣臺中地方法院民事裁定115年度事聲字第15號異 議 人 黃啓良相 對 人 臺中市政府地方稅務局法定代理人 沈政安上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國114年11月27日所為114年度司促字第28999號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項定有明文。查本院司法事務官於民國114年11月27日所為114年度司促字第28999號裁定（下稱原裁定），異議人於原裁定送達後10日內具狀向本院聲明異議，本院司法事務官認其異議無理由而送由本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：每次聲請支付命令沒繳費單，都有付現金新臺幣（下同）500元，已經繳了5~6次，可能被出納員吃了等語。
三、聲請發支付命令，應依民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費500元，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。準此，當事人如聲請核發支付命令未繳裁判費，如經命定期補正仍逾期未補正，應以裁定駁回。
四、經查，本件異議人聲請核發支付命令，未據繳納裁判費500元，經本院司法事務官以114年10月28日114年司促字第28999號裁定通知異議人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年11月4日為寄存送達，有上開裁定及送達證書在卷可稽（司促卷24至25頁），依法經10日即於114年11月14日發生送達效力，惟異議人迄原裁定前仍未補繳裁判費，亦有本院繳費資料明細在卷足憑（司促卷79頁），揆諸前揭規定及說明，原裁定以異議人未繳納裁判費駁回異議人支付命令之聲請，於法並無違誤，從而，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 吳金玫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 唐振鐙