臺灣臺中地方法院民事裁定115年度事聲字第7號異 議 人 阮盈相 對 人 葉采儒上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院民事庭司法事務官於民國114年12月17日所為114年度司促字第29835號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項定有明文。查本院民事庭司法事務官於民國114年12月17日所為114年度司促字第29835號駁回異議人對相對人核發支付命令聲請之裁定（下稱原裁定），該裁定並於同年12月26日送達予異議人，此有原裁定及送達證書在卷可稽【見本院114年度司促字第29835號卷（下稱原審卷）第39至41頁】，而異議人於同年12月31日對原裁定提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，程序方面經核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊已繳付裁判費新臺幣（下同）500元，確認案號113年偵字第20875號記載無誤，利息起算日為支付命令送達之翌日，請求利率按週年利率5％計算等語。
三、按聲請或聲明，除別有規定外，不徵費用。下列聲請或提出異議，徵收裁判費500元：㈤聲請發支付命令。民事訴訟法第77條之19第2項第5款定有明文，此為必須具備之程式。次按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項前段分別定有明文。觀諸民事訴訟法第511條第2項之立法目的，在於為免支付命令淪為製造假債權及詐騙集團犯罪工具，嚴重影響債務人權益，兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命令遭不當利用，爰增列以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（104年6月15日民事訴訟法第511條第2項修正增列理由參照）。又所稱釋明，乃謂當事人提出「能即時調查之證據」，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言（最高法院99年度台抗字第311號裁定意旨參照）。準此，債權人聲請對債務人發支付命令時，已課予其一定程度之釋明義務，聲請人提出之資料，自形式上審查，除足以特定當事人、請求之標的與金額外，尚須就其請求之原因事實，提出可以連結當事人、請求標的與金額之初步證據，且基於支付命令應迅速、簡易確定之要求，並無許聲請人補正之空間。倘聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，依前揭說明，自應駁回其聲請。
四、經查，兩造間聲請支付命令事件，異議人以請求相對人給付新臺幣（下同）12,000元為由，聲請對相對人核發支付命令，異議人固據提出本院113年度中原小字第48號小額民事判決為證（見原審卷第11至15頁），然本院司法事務官於114年11月4日以114年司促字第29835號裁定命異議人於裁定送達後5日內補正：「㈠裁判費新臺幣500元。㈡確認債權人姓名為何？㈢陳報債務人住所地址為何？並提出債務人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈣確認案號為113年偵字第20875號之記載是否有誤？如有誤載，並請具狀更正。㈤確認利息起算日為「本件支付命令送達之翌日」或「115年10月15日」？㈥確認請求利率為何？㈦確認本件請求之原因事實及法律依據為何？㈧提出請求原因事實之釋明資料。㈨確認本件再次請求之原因事實及法律依據為何？（本件請求原因事實，有臺灣臺中地方法院113年度中原小字第48號小額民事判決，並得假執行。）」，該裁定並於114年11月13日送達予異議人，有補正裁定及送達證書在卷可稽（見原審卷第25至27頁）。惟異議人逾期仍未繳納裁判費，亦未提出相關證據以釋明本件請求之原因事實及法律依據，此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院民事科查詢收費答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷足憑（見原審卷第29至37頁），揆諸前揭規定及說明，原裁定以異議人未繳納裁判費及未補正相關證據、文件使法院得為即時調查為由，駁回異議人支付命令之聲請，於法並無違誤，從而，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第五庭 法 官 陳雅郁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 丁于真