臺灣臺中地方法院民事裁定115年度亡字第3號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官失 蹤 人 Ａ01 最後籍設臺中市○○區○○路0段000 號（臺中○○○○○○○○○）上列聲請人聲請宣告相對人即失蹤人ＯＯＯ死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０１（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年12月2日12時死亡。
二、程序費用由Ａ０１遺產負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人Ａ０１（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），至110年12月3日止年滿94歲，同日經警受理通報列為失蹤人口，迄今已逾3年，前聲請經本院於114年4月1日以114年度亡字第31號裁定准為死亡宣告之公示催告在案。現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」民法第8條、第9條分別定有明文。次按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明文。核諸死亡宣告之立法意旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告」。
三、經查，相對人即失蹤人Ａ０１前籍設臺中市○○區○○里○○路000巷00號，嗣於92年遭遷入臺中○○○○○○○○○，其無配偶、子女、無三親等親屬等情，有遷入戶籍登記申請書、離營申報戶籍證明書、監獄執行刑期屆滿開釋證明書、58年75年間之歷次戶籍登記簿、戶籍資料（現戶全戶）、三親等資料查詢結果各1份可稽（民參卷第15至21、81至83頁）。再查，再相對人去向不明，且相對人在台並無其他親屬，又無入出境之紀錄、3年內未受社會局安置服務、未向國軍退除役官兵輔導委員會領取各項給付、無使用臺中殯葬設施紀錄、3年內無全民健保就醫紀錄或無向勞工保險局領取勞保老年給付、國民年金或老農津貼、無向行政院領取公教退撫給付、無在監押紀錄、無財產所得資料，且自臺中市政府警察局烏日分局110年12月7日受理失蹤通報協尋迄今尚未尋獲，又臺中○○○○○○○○○派員前往相對人最後設籍住所即臺中市○○區○○里○○路000巷00號進行查訪，據該址之湖日里里長ＯＯＯ陳稱未見過Ａ０１，且其未向區公所領取任何社福補助或津貼等情，有戶籍資料、內政部移民署函文、戶政事務所函文、台中市生命禮儀管理處函文、台中市社會局函文、失蹤人口系統資料報表、臺中○○○○○○○○○之訪查紀錄表及現場勘查照片、財團法人金融聯合徵信中心信用卡戶基本資訊彙總、107年至113年稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國刑案資料查註表及行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄及臺中市烏日區公所函文在卷足憑，佐以本院依職權查詢相對人之二親等資料查詢結果可稽，堪認相對人至遲於110年12月3日遭申報前即已失蹤，再相對人迄未尋獲，亦有臺中市警察局烏日分局114年4月8日函文可佐。
四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。查聲請人前經本院於114年4月1日以114年度亡字第31號裁定准許對相對人為公示催告，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，為有理由，應予准許；因相對人係00年00月00日生，於110年12月3日經受理通報列為失蹤人口時已年滿94歲，即為80歲以上之人，應以屆滿3年之日終止之時即113年12月2日晚上12時，作為確定其死亡之時，爰宣告如
主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 黃家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 吳慕先