臺灣臺中地方法院民事裁定115年度亡字第78號聲 請 人 楊俊彥律師失 蹤 人 王○登上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告王○登（最後設籍地址：臺中縣○○鎮000號）於民國四十六年六月一日下午十二時死亡。
聲請程序費用由王○登遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人為坐落臺中市○○區○○段000地號土地共有人，聲請人則經本院以114年度司財管字第4號裁定選任為失蹤人之財產管理人。而經聲請人調取前開土地登記資料，雖載明失蹤人住址為臺中縣○○鎮000號，惟戶政機關查無相符之地址及戶籍資料，是失蹤人於民國36年6月1日辦理土地總登記時尚生存，迄今則無任何戶政資料可考，經本院准以114年度亡字第119號裁定為公示催告並公告在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。為此，爰依民法第8條、家事事件法第154條、第155條之規定，聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項定有明文。又按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。又死亡宣告制度之目的，在解決失蹤人久懸未決之法律關係，確定其與利害關係人身分或財產之關係，以維護利害關係人之利益，並兼顧社會公益。是民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，經過一定年限，陷於生死不明之狀態；而失蹤日期，自利害關係人最後接到音信之日起算（該條立法理由參照）。至生死不明，並非絕對而係相對之狀態，僅須聲請人（利害關係人）及法院不知其行蹤，即屬失蹤（最高法院112年度台簡抗字第211號裁定意旨參照）。
三、查：聲請人主張之前開事實，業據提出與其所述相符之本院114年度司財管字第4號裁定、前開土地登記謄本、臺中○○○○○○○○○114年5月16日中市沙戶字第1140001951號函等件為證，並有前開土地人工登記簿公務用謄本在卷可稽，而經本院公示催告程序申報期間屆滿，仍未據失蹤人陳報生存或知其生死者陳報其所知等情，亦有本院114年度亡字第119號裁定及公示催告公告為憑，聲請人主張堪信為真實。本院審酌失蹤人於36年6月1日時尚登記為前開土地共有人，其後卻已無任何戶籍資料可考，揆諸前開裁判意旨，堪認失蹤人於36年6月1日即已失蹤。是失蹤人迄今尚未尋獲，至46年6月1日已屆滿10年，經公示催告程序陳報期間屆滿，仍未據失蹤人陳報生存或知其生死者陳報其所知，依71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項之規定，聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，為有理由，應予准許，並應以失蹤人失蹤屆滿10年之日即46年6月1日下午12時，作為確定其死亡之時。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 蔡家瑜以上正本與原本無誤。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 盧品蓉