臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司監宣字第306號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人陳報或報告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人Ａ０２之妻，Ａ０２因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，經本院以115年度監宣字第195號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為受監護宣告之人Ａ０２之監護人，且指定關係人Ａ０３為會同開具財產清冊之人，爰依法陳報相對人之財產清冊等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。又受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結，家事事件法171條定有明文。可知監護事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此種情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。若受監護宣告人於法院裁定監護宣告後死亡，則其與監護人之監護關係已終止，應無再於相對人死亡後，陳報財產清冊之必要。
三、經查，本件受監護宣告之人Ａ０２已於民國115年6月22日死亡，有個人戶籍資料在卷可稽，受監護宣告之人Ａ０２既已死亡，其權利能力即歸於消滅，聲請人與受監護宣告之人Ａ０２間之監護關係亦隨之終止，聲請人於115年7月14日受監護宣告之人Ａ０２死亡後，始會同關係人Ａ０３開具財產清冊陳報法院，依上所述，其聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 蘇文熙