臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司監宣字第31號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０３為受監護宣告人Ａ０２辦理如附件所示被繼承人吳○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人即受監護宣告人Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，下稱相對人）之兄，聲請人及相對人之父即吳○○於114年6月23日死亡，遺有不動產等財產，現為辦理被繼承人吳○○之遺產分割，相對人之監護人即聲請人亦為繼承人，2人有法律上之利害衝突，爰聲請選任關係人即相對人之姑姑Ａ０３（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理被繼承人吳○○遺產分割相關事宜之特別代理人；並提出戶籍謄本、被繼承人吳○○除戶戶籍謄本、同意書、繼承系統表、遺產分割協議書及財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書等資料為證。
二、監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；前開規定準用於成年人之監護。民法第1098條第2項及第1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證。相對人前經本院以114年度監宣字第304號選定聲請人為相對人之監護人，亦有該民事裁定影本附卷可稽。聲請人為相對人之法定代理人，2人同為被繼承人吳○○之繼承人，關於被繼承人吳○○之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。關係人Ａ０３為相對人之姑姑，就本件遺產分割事宜無利害關係，且同意擔任相對人之特別代理人，有同意書在卷可憑。聲請人所提出如附件所示之遺產分割協議書，未將被繼承人吳○○遺產中之不動產列入分割，於本次遺產分割之遺產價額（含存款、投資及保險）為新臺幣（下同）14,330,011元，故每位繼承人按應繼分計算應取得4,776,670元（計算式：14,330,011元X1/3=4,776,670元）。相對人取得之遺產價額為4,898,642元，相對人之應繼分已獲有保障，本院認由關係人Ａ０３擔任相對人辦理如附件所示之被繼承人吳○○遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書 記 官 黃善應