臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司監宣字第60號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下
主 文指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)之母，相對人前經本院97年度禁字第334號裁定宣告為禁治產人，並由聲請人及相對人之父李○○擔任監護人，李○○於114年8月1日死亡。原裁定並無指定會同開具財產清冊之人，經相對人之其他親屬召開會議決議後，爰依法聲請指定關係人即聲請人之弟丙○○（男、61年5月10日、身分證統一編號：Z000000000號）（下稱關係人）為會同開具財產清冊之人。
二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，先予敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1110條及第1111條第1項亦有明定。
四、經查，聲請人主張其為相對人之母，相對人前經本院97年度禁字第334號裁定宣告為禁治產人等情，業據其提出本院民事裁定影本及戶籍謄本等資料為憑。相對人之最近親屬均同意由關係人擔任會同開具財產清冊之人，關係人並同意擔任等情，亦有親屬會議紀錄附卷可稽。本院審酌關係人既為相對人之弟，且獲其他親屬之推薦，應較熟稔相對人之經濟情形，其亦同意擔任此一職務，由關係人擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指定之人，於2個月內開具相對人財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 28 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 28 日
書 記 官 劉筱薇