臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司票字第2877號聲 請 人 李惠娟相 對 人 温云芸上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人簽發如附表一所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票4件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起算之利息，第124條準用第97條第2項定有明文。次按，執票人向本票發票人行使追索權時，如無約定利率者，得要求依年利六釐計算之利息，票據法第97條、第124條之規定。再按，按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項亦有明文。末按，票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充（最高法院93年度台抗字第733號裁定參照）。
三、經查：㈠如附表一所示本票2紙，並無關於利息之記載，是聲請人請
求逾法定利率年息6%計算之利息，洵屬無據，應予駁回。
㈡如附表二所示之本票記載到期日均未屆期，聲請人雖於115
年4月22日具狀援引借據約定內容，據為主張該2筆借款已屆期114年9月19日請求相對人給付票款。惟揆諸上揭說明，該約定係票面文字外之約定事項，自欠缺票據法之效力，聲請人仍應於票據屆期後踐行提示程序，方得行使追索權。是以，有關附表二所示本票票款及利息之聲請於法不合，應予駁回。
㈢其餘聲請與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
附表一：至清償日止利息按週年利率百分之6計算。 115年度司票字第2877號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 (新臺幣) 001 115年3月27日 700,000元 115年4月1日 114年9月19日 WG0000000 002 115年3月27日 105,000元 115年4月1日 114年9月19日 WG0000000附表二： 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 115年3月27日 1,300,000元 115年3月27日 WG0000000 002 115年3月27日 195,000元 115年3月27日 WG0000000中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
簡易庭司法事務官 張世鵬
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。