臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司票字第4197號聲 請 人 陳勇互相 對 人 楊少騏
徐慧娟上聲請人聲請對相對人楊少騏、徐慧娟就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄；二人以上為發票人之本票，未載付款地，其以發票地為付款地，而發票地不在一法院管轄區域內者，各該發票地之法院俱有管轄權，非訟事件法第194條定有明文。本票執票人依票據法第123條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄，且同法並無準用民事訴訟法關於管轄之規定，自無合意管轄規定之適用(臺灣高等法院88年度抗字第924號民事裁定參照) 。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定，此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5條亦有明文。
二、本件聲請人聲請對就相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提本票未載付款地，發票地記載為桃園市及苗栗縣，並約定以本院為第一審管轄法院。因聲請本票裁定事件為專屬管轄，無合意管轄規定適用已如前述，本件仍應依非訟事件法第194條規定定管轄法院。本件相對人記載發票地在桃園市及苗栗縣，依前開法條規定，各該發票地之法院俱有管轄權，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，故本件乃移轉由臺灣苗栗地方法院管轄。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
簡易庭司法事務官 張世鵬