臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司繼字第1756號聲 請 人 財政部中區國稅局法定代理人 翁培祐代 理 人 王家盈上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人賴炯傳（下稱被繼承人）已於民國113年5月28日死亡，因被繼承人死亡後，其繼承人已拋棄繼承，有無其他繼承人不明，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，致相關稅捐文書無從辦理送達，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出被繼承人繼承系統表、死亡登記申請書資料查詢清單、個人戶籍資料查詢清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅人存款資料查詢情形表、本院家事法庭函文等資料為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院107年度台簡抗字第90號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出上開書證為憑。惟被繼承人於繼承開始時（即113年5月28日），其第3順位繼承人即被繼承人之胞姐郭賴菊猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有被繼承人親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果、本院索引卡查詢等附卷可稽。從而，被繼承人於繼承開始時，既尚有繼承人生存，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 李思慧