臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第1783號聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂代 理 人 顏景苡受 選任人 李易璋律師上列聲請人聲請為被繼承人徐志銘選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任李易璋律師為被繼承人徐志銘之遺產管理人。
准對被繼承人徐志銘之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人徐志銘之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人徐志銘之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人徐志銘之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177條及第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人徐志銘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○街000號）債權人，被繼承人徐志銘（下稱被繼承人）於114年12月31日死亡，其法定繼承人均已辦理拋棄繼承，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，聲請選任被繼承人之配偶許心寧即許盈惠為被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出借據影本、除戶戶籍謄本、本院拋棄繼承准予備查公告、繼承系統表、戶籍謄本及建物登記第二類謄本等文件為證，並經本院依職權調取本院115年度司繼字第172號及115年司繼字第1212號拋棄繼承卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，為有理由，應予准許。本院函詢轄區內各律師之意願，經李易璋律師陳報願擔任本件遺產管理人，有家事陳報狀附卷可稽。審酌李易璋律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因此，本院認為由李易璋律師擔任被繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任之。又因聲請法院選任遺產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書 記 官 黃善應