臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司繼字第2679號聲 請 人 盧○歆
盧○羽上二人共同法定代理人 盧○安
莊○蓉聲 請 人 盧○耀法定代理人 盧○任
葉○聲 請 人 盧○綾法定代理人 盧○安
葉○禾上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人盧○林於民國115年4月7日死亡，聲請人盧○歆、盧○羽、盧○耀及盧○綾為被繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、查本件被繼承人盧秋林於115年4月7日死亡，聲請人盧○歆、盧○羽、盧○耀及盧○綾為被繼承人之曾孫，屬第一順序直系血親卑親屬三親等繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本為證，堪信為真實。惟被繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人有盧○翰、盧○宏及盧○熙；第一順序直系血親卑親屬二親等繼承人有盧○安、盧○任、盧○安、盧○豪、盧○嘉及王○凱。而上開繼承人中，除盧○翰、盧○宏、盧○熙、盧○安、盧○任、盧○安、盧○豪及盧○嘉於本案中聲明拋棄繼承外，尚有王○凱未為拋棄繼承，揆諸前揭規定與說明，因親等較近之第一順序直系血親卑親屬二親等繼承人王○凱既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人等即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人盧○歆、盧○羽、盧○耀及盧○綾聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書 記 官 李思慧