臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第2872號聲 請 人 甲○○法定代理人 乙○○
丙○○上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，若聲明拋棄繼承，於法不合。
二、聲請意旨略稱：被繼承人顏浩四（下稱被繼承人）於民國115年3月19日死亡，聲請人甲○○為被繼承人之孫，自願拋棄繼承權，依民法第1174條規定，聲請核備；並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產拋棄繼承書、切結書、印鑑證明及臺中市政府地方稅務局沙鹿分局函為證。
三、經查，本件被繼承人於115年3月19日死亡，聲請人甲○○為被繼承人之孫，為直系血親卑親屬二親等繼承人，有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼承系統表為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人，除紀宥涔及紀廷聖已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有顏詒新、顏欣玲及顏惠君未拋棄繼承，有本院依職權查詢之親等關聯表及本院索引卡查詢在卷可稽。依前開說明，親等較近之直系血親卑親屬顏詒新、顏欣玲及顏惠君既未為拋棄繼承或喪失繼承權，聲請人甲○○即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。
從而，聲請人甲○○聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書 記 官 黃善應