臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第3670號聲 請 人 王心姵
王林碧雲上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王心姵為被繼承人王南欽（下稱被繼承人）之女、聲請人王林碧雲為被繼承人之妻，被繼承人於民國115年7月16日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、通知書、繼承系統表、聲請人戶籍謄本及印鑑證明等件聲請拋棄繼承權。
二、繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之。民法第1174條第2項定有明文。拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。準此，家事事件法第75條第3項及第5項分別規定，聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，且該聲請書狀應載明聲請人及法定代理人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀或筆錄內簽名。從而，拋棄繼承權，既屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。
三、經查，聲請人王心姵為被繼承人之女，聲請人王林碧雲為被繼承人之妻，被繼承人於115年7月16日死亡等情，固據聲請人提出上開資料為證。惟查，聲請人2人所提出之印鑑證明，其上所載申請目的為「金融機構存戶死亡繼承人辦理存款繼承」，本院無從判斷聲請人拋棄繼承之真意。本院於115年8月26日發函請聲請人於通知送達翌日起7日內補正印鑑證明正本（申請目的應為拋棄繼承或不限用途），前開通知於115年9月3日寄存送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正上開資料，有本院送達證書及收文資料查詢清單在卷足憑。本院無從認定聲請人之拋棄繼承聲明出自本人之真意，其聲請難認合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書 記 官 黃善應