臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第3704號聲 請 人 李芝蓉上列聲請人聲請選任被繼承人李友斌遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人李友斌之妹，被繼承人於民國115年8月8日死亡，聲請人為被繼承人處理其喪葬事宜，被繼承人與前妻育有一名子女，該名子女已跟隨前妻回越南生活，20多年來與被繼承人完全斷絕聯繫，因被繼承人之子女已遷出國外，聲請人為處理被繼承人之身後事宜，遺產無法行使權利，爰請求選任聲請人為被繼承人之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人之主張，固據其提出相驗屍體證明書、死亡登記申請書、戶籍謄本、樹葬證明書影本及臺中市生命禮儀管理處使用規費收據等為證。惟查，被繼承人李友斌於繼承開始時（115年8月8日），其女李文娟尚生存且未拋棄繼承，有本院依職權查詢之親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果表及本院索引卡查詢表在卷可參。依前開說明，被繼承人李友斌於繼承開始時，既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形。聲請人聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書 記 官 黃善應