臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第321號聲 請 人 賴芯恬上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人彭達仁（下稱被繼承人）已於民國114年11月12日死亡，而被繼承人之母賴佩吟業已聲明拋棄繼承獲准，被繼承人之父彭銘政則失蹤多年，事實上可能業已亡故。聲請人為被繼承人之胞妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、存證信函、臺中○○○○○○○○函文、衛生福利中央健康保險署公告等聲請核備等情。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。
三、次按拋棄繼承係有繼承權人不願繼承被繼承人權利義務所為之意思表示，須成為被繼承人之繼承權人後始有拋棄繼承之可言，是在次順序繼承人拋棄繼承，自須該次順序繼承人在先順序繼承人拋棄繼承生效使其成為應繼承之人始得為之，在先順序繼承人拋棄繼承生效之前，次順序繼承人尚非應為繼承之人，即不可拋棄繼承（本院107年度家聲抗字第31號裁定意旨參照）。
四、經查，本件被繼承人於114年11月12日死亡，聲請人為被繼承人之胞妹，屬第三順序繼承人，固有聲請人提出上開書證為憑。惟被繼承人之第二順序繼承人中，除賴佩吟業已聲明拋棄繼承而經本院114年度司繼字第5023號准予備查外，尚有彭銘政未為拋棄繼承，此有親等關聯表、戶籍謄本、本院索引卡查詢等附卷可稽。聲請人雖陳稱彭銘政已逾30多年以上音訊全無，行方不明，事實上可能業已亡故等情，惟經本院依職權查詢，彭銘政並無已死亡之登記或受法院為死亡宣告確定，有個人戶籍資料查詢結果、本院家事事件公告查詢結果可憑。依上意旨，聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 曾惠雅