臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第3235號聲 請 人 王碩輔上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲明意旨略以：被繼承人王志銘（下稱被繼承人）不幸於民國115年5月22日死亡，聲請人即繼承人因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等聲請核備等情。
二、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。民法第1174條第1、2項、非訟事件法第30條之1及家事事件法第97條亦有明定。是以，拋棄繼承事件，係屬非訟事件，法院對於繼承人以書面所為拋棄之表示，雖無庸作實體上之審究，但有關非訟事件之程序上事項，仍應作形式上審查，其有欠缺得依非訟事件法補正者，應命補正，逾期不補正，法院得以裁定駁回。
三、經查，被繼承人已於115年5月22日死亡，聲請人為被繼承人之子女，屬第一順序繼承人等情，業據其提出上開書證為憑。惟聲請人於聲請時並未檢附印鑑證明，致本院無從審認其是否有拋棄被繼承人繼承權之真意。經本院於115年8月3日、同年8月11日定期命其補正，惟其逾期迄未補正，有收狀、收文查詢資料清單附卷可稽，是本院無從知悉聲請人是否有拋棄繼承之真意，其所為聲明拋棄繼承即非適法，應予駁回。另依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需就被繼承人之債務負限定責任為原則，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書記官 曾惠雅