臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第334號聲 請 人 高德昭關 係 人即受選任人 陳遠銓律師上列聲請人聲請為被繼承人莊彩芳選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳遠銓律師為被繼承人莊彩芳之遺產管理人。
准對被繼承人莊彩芳之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人莊彩芳之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人莊彩芳之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人莊彩芳之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被繼承人莊彩芳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍住所：臺中市○○區○○街000號。下稱被繼承人）因輾轉繼承之法律關係而繼承第三人高基遠之遺產，又聲請人業已提起分割遺產事件，現由本院112年度家繼訴字第206號事件繫屬中。因被繼承人已於114年10月26日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，爰基於利害關係人地位，聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、本院家事法庭通知書等資料為證。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，且有被繼承
人親等關聯表、稅籍資料查詢結果、臺中○○○○○○○○○115年2月9日中市南屯戶字第1150000790號函暨所附戶籍資料附卷可稽，足堪認定。從而，聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。
㈡聲請人固指定財政部國有財產署中區分署為本件遺產管理人
人選，然該分署已具狀表示稱因行政及人力資源不足，無擔任本件遺產管理人意願，有該分署115年4月8日台財產中接字第11531005290號函可憑；又聲請法院選任遺產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人。
㈢經本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任遺產管理人
之人選進行函詢，有陳遠銓律師具狀同意擔任本件遺產管理人，有民事陳報狀可憑。茲審酌陳遠銓為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由陳遠銓律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 曾惠雅