臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第618號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 林幸玉上列聲請人聲請選任被繼承人邱櫂鴻之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177條及第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人邱櫂鴻（下稱被繼承人）之債權人，被繼承人於民國114年1月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、本院拋棄繼承公告、借據影本及除戶戶籍謄本為證。次查，被繼承人之妻吳瑮晴、女邱洳萱及孫白元碩及白晨炫已拋棄繼承，並經本院以114年度司繼字第990號准予備查，其父邱正夫及母邱戴金柳先於被繼承人死亡，被繼承人之弟邱顯勝雖具狀向本院拋棄繼承，惟其聲請不合法，經本院114年度司繼字第2213號民事裁定駁回其聲請等情，有本院依職權調閱114年度司繼字第2213號民事裁定及本院索引卡查詢表附卷可稽。邱顯勝向本院聲明拋棄繼承既遭駁回，邱顯勝仍為被繼承人邱櫂鴻之繼承人，縱邱顯勝嗣於114年5月19日亦死亡，其原先之法定繼承人地位並不受影響，被繼承人之遺產已由邱顯勝繼承。本件被繼承人死亡時既有繼承人邱顯勝，即非繼承人有無不明之情形。聲請人遽為本件遺產管理人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 劉筱薇