臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司繼字第754號聲 明 人 黃信諺上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人張丙有於民國115年1月8日死亡，聲明人黃信諺為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：本件被繼承人張丙有於115年1月8日死亡，聲明人黃信諺為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲明人提出被繼承人張丙有之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人中，除張芬蘭已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有張寶蘭、張明祥、張明輝未為拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬張寶蘭、張明祥、張明輝既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲明人黃信諺即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人黃信諺聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書 記 官 楊昀達