臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司繼字第721號聲 請 人 鄒鳳珠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序之繼承人未全部拋棄繼承時，後順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
二、聲請意旨略以：被繼承人鄒永滌(以下簡稱被繼承人)於民國111年12月9日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
三、經查，被繼承人於111年12月9日死亡，本件聲請人為被繼承人之胞姊，屬第三順序繼承人，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本、親等關聯表及繼承系統表附卷可稽，堪信為真實。惟被繼承人之第一順序繼承人有李恆璿、第二順序繼承人有鄒張桂香。而上開第一、二順序繼承人中，除李恆璿已於本院114年司繼字第4755號案件聲明拋棄繼承外，尚有鄒張桂香(已於發生繼承後死亡)未為拋棄繼承，此有前開書證附卷可稽。揆諸前揭規定與說明，第二順序繼承人鄒張桂香既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人鄒鳳珠聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 李思慧