臺灣臺中地方法院支付命令115年度司促字第24533號債 權 人 陳姿燁債 務 人 柯建全
一、債務人應向債權人清償新臺幣3,020,000元，及自本支付命令送達之翌日起一個月後至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求
之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務（臺灣新竹地方法院109年度事聲字第18號裁定意旨參照）。
㈡次按非財產上損害是否已達情節重大而得為請求之程度，
亦屬抽象，而非明確，且性質屬精神慰撫金，非如財產上損害，得具體以金錢為計算（臺灣士林地方法院107年度事聲字第3號裁定意旨參照）。又請求非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形決定之，無法逕以聲請人主觀上認定而核發支付命令決定金額（臺灣臺南地方法院109年度事聲字第11號裁定意旨參照）。
㈢本件債權人聲請意旨略以：相對人應給付聲請人352萬元
，其中302萬元為聲請人遭詐騙匯款之金額，另聲請人遭詐騙報警後，因查緝不易，致使相對人等一度逍遙，耗時許久方獲刑事一審判決究責，且聲請人居住花蓮偏鄉，審理則在臺中進行，兩地往來交通不便，歷經傳訊、作證、開庭等，奔波勞碌，又因此詐騙案件，無法獲得家人諒解，時時受到親友指責，畢生積蓄均遭詐取，致使聲請人身心俱疲，終日以淚洗面，爰請求50萬元之精神慰撫金等語。
㈣經查，債權人所主張之非財產上損失，是否已達情節重大
而得為請求之程度為抽象，請求數額亦難具體計算，無法逕依債權人主觀想法而遽予認定，揆諸首開說明，債權人之請求精神慰撫金50萬元部分為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
民事庭司法事務官 洪士原附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。