臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司促字第2281號債 權 人 周建銘上債權人聲請對債務人徐志銘發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，分別定有明文。
次按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第3款亦有明文。再按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人主張債務人許志銘為第三人一統車業有限公司之負責人，債務人陸續向聲請人借款週轉，金額總計新臺幣1,062,500元，詎料得知債務人業於民國114年12月31日死亡，後續債務應由其繼承人負清償責任，故聲請核發支付命令，促其清償等語。
三、查，本件債權人經本院於115年1月23日裁定命於5日內補正「本件債務人究為何人」，債權人於115年2月6日具狀自陳債務人為徐志銘，其繼承人均以本院115年度司繼字第172號拋棄繼承。是以債務人許志銘業已死亡，此有債務人個人基本資料查詢結果在卷可稽，而債務人死亡，已無權利能力及當事人能力，屬無法補正事項，債權人對已死亡之人聲請准許核發支付命令，其聲請即非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事庭司法事務官 張世鵬