臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第168號受 裁定人即 原 告 丁瑩姍受 裁定人即 被 告 蕭瑞誠
黃清漢
江寶香上列受裁定人即原告與受裁定人即被告蕭瑞誠、黃清漢、江寶香間請求返還借款事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,212元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告蕭瑞誠應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣417元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告黃清漢應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,607元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告江寶香應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣714元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。
二、本案兩造間請求返還借款事件(下稱系爭事件)，經本院112年度補字第1155號裁定核定應徵第一審訴訴費用新臺幣（下同）5,950元，因原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第97號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件經本院112年度訴字第1705號判決諭知「訴訟費用由被告蕭瑞誠負擔7%、被告黃清漢負擔27%、被告江寶香負擔12%，餘由原告負擔」，全案判決確定在案，此經本院調閱上開卷宗查核無誤。是依上開確定判決意旨，受裁定人即被告蕭瑞誠應負擔417元（計算式：5,950元×7/100，元以下4捨5入）、受裁定人即被告黃清漢應負擔1,607元（計算式：5,950元×27/100，元以下4捨5入）、受裁定人即被告江寶香應負擔714元（計算式：5,950元×12/100，元以下4捨5入），餘3,212元（計算式：5,950元－417元－1,607元－714元）由受裁定人即原告負擔，並均自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事庭司法事務官 洪士原