臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第10號受裁定人即原 告 李慧敏上列受裁定人即原告與被告蔡明秀、蔡淑伊、蔡坤城、蔡育騰、鄧霈玲間請求撤銷贈與等事件（本院112年度訴字第3002號、臺灣高等法院臺中分院114年度上字第454號），受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣41,595元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之，民事訴訟法第83條定有明文；且得聲請退還者，限於撤回時「該審級」之裁判費。而原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照)。
二、本件兩造間請求撤銷贈與等事件（下稱系爭事件），前經本院112年度救字第225號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。系爭事件經本院112年度訴字第3002號民事判決諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴後，復於言詞辯論終結前撤回上訴，系爭事件遂而確定在案，上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。
三、經查，原告於系爭事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,700,000元（見第一審卷卷一，頁9），應徵第一審裁判費為27,730元，因訴訟救助而暫免繳納。而依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，該暫免繳納之裁判費，應由原告負擔。又原告第一審全部敗訴而提起上訴，該上訴利益為2,700,000元（見第二審卷，頁7、8），應徵第二審裁判費41,595元，亦因訴訟救助而暫免繳納，嗣原告撤回上訴，揆諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即原告應繳納之訴訟費用額時，應職權逕行扣除因撤回系爭事件而得請求退還該審級裁判費之3分之2，是原告應負擔之第二審裁判費應為13,865元【計算式：41,595元*1/3=13,865元】。綜上，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為41,595元【計算式：27,730元+13,865元=41,595元】，並應加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事庭司法事務官 陳汎樺