臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第55號受裁定人即原 告 張翠芬被 告 凱樂國際物業管理顧問有限公司特別代理人 陳長興上列受裁定人即兩造間請求給付工資等事件（本院114年度勞小字第86號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,680元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、本件受裁定人間請求給付工資等事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院113年度救字第178號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。系爭事件經本院113年度勞小專調字第136號裁定陳長興地政士為被告特別代理人之酬金暫酌定為新臺幣（下同）1,680元，由原告墊付之，嗣經本院114年度勞小字第86號民事判決諭知訴訟費用1,000元由被告負擔，系爭事件遂而確定在案，上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,680元，並應加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,000元，並應加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事庭司法事務官 張世鵬