臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第502號受裁定人即被 告 顏肇吾即艾絲柏美學診所上列受裁定人與原告陳盈絹間請求給付資遣費等事件（114年度勞簡字第85號），因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即被告顏肇吾即艾絲柏美學診所應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。
二、本件受裁定人即原告陳盈絹對受裁定人即被告顏肇吾即艾絲柏美學診所請求事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。
嗣該事件經本院114年度勞簡字第85號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔60％，其餘由原告負擔確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。
三、經本院調卷審查，本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）97,248元本息，並提繳22,988元至原告之勞工退休金個人專戶，經第一審法院以114年度勞補字第209號裁定核定訴訟標的金額為120,236元【計算式：97,248＋22,988＝120,236】，應徵裁判費1,890元，其中1,000元因勞動事件法第12條暫免徵收，其餘890元則已由原告繳納(參第一審卷，頁49、
50、55)。嗣於第一審程序中，原告就其請求被告給付金額減縮為95,430元本息、提繳之金額擴張為24,806元，則訴訟標的金額部分減縮、部分擴張後仍為120,236元【計算式：95,430＋24,806＝120,236】，應徵裁判費1,890元仍不變，故本件無因訴訟變更而應由原告自行負擔之部分。是本件裁判費依上開判決應由被告負擔1,134元【計算式：1,890×60/100＝1,134】，餘756元則應由原告負擔【計算式：1,890－1,134＝756】，惟因原告最終所應負擔之訴訟費用數額逾其預納之數額，故僅職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為暫免繳納之1,000元，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至原告所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
民事庭司法事務官 陳汎樺