臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第524號受裁定人即原 告 王鳳屏上列受裁定人即原告與被告禾康保全股份有限公司、李政權間請求損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,200元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。
二、兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第138號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣系爭事件經本院113年度勞簡字第159號判決，諭知訴訟費用由被告連帶負擔17％，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，於第二審經兩造合意移付調解，並以本院114年度勞簡上移調字第2號調解成立，該調解筆錄調解成立內容第四點記載：「訴訟費用各自負擔」，經本院調閱系爭事件訴訟卷宗查核無誤。所謂「訴訟費用各自負擔」係包括第一、二審訴訟費用在內，原則上由應繳納者自行負擔，即第一審訴訟費用若由原告繳納，則第一審訴訟費用即由原告負擔；第二審訴訟費用若由上訴人繳納，則第二審訴訟費用由上訴人負擔（臺灣高等法院97年11月28日院通民宇97家上移調5字第0970014654號函參照）。換言之，第一審判決因第二審調解而失其效力，除當事人別有約定外，第一、二審訴訟費用均應各自負擔（新北地院113年度事聲字第54號民事裁定參照）。
三、經查：依本院113年度救字第138號裁定，系爭事件第一審訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）300,000元，原應徵第一審裁判費3,200元，因准予訴訟救助而暫免繳納。又系爭事件因調解成立並約定訴訟費用各自負擔，揆諸首揭說明，前開暫免繳納之訴訟費用即應由原告負擔並向本院繳納。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,200元，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
民事庭司法事務官 劉云軒