臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司他字第8號受裁定人即原 告 沈煌迪受裁定人即被 告 許靖騰上列受裁定人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告沈煌迪應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,233元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告許靖騰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,587元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、本案兩造間請求侵權行為損害賠償(交通)事件(下稱系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院以111年度中救字第46號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院111年度中簡字第3018號裁判，另諭知訴訟費用由被告負擔百分之35，餘由原告負擔，被告不服提起上訴，經本院114年度簡上字第54號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔，全案判決確定在案，此有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。經查，原告擴張訴之聲明後之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,798,250元，應徵第一審裁判費18,820元，因原告聲請救助而暫免繳納，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,587元【計算式：18,820×35/100＝6,587元】，並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，另受裁定人即原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為12,233元【計算式：18,820－6,587＝12,233元】，並應加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事庭司法事務官 林柔均