臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司執字第41153號債 權 人 張○○上列債權人與債務人李○○間探視子女強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行，應依執行名義為之。執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行，強制執行法第4條第1、2項明文規定。且執行名義附有解除條件或終期者，於條件成就或期限屆滿時，失其效力，亦有前開規定之立法理由可資參照。又聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項第6款起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形不能補正者，法院應以裁定駁回，此有強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定。
二、查本件債權人以本院113年度司家非移調字第18號調解程序筆錄(下稱系爭筆錄)為執行名義聲請強制執行，然觀諸系爭筆錄內容第一項載明：「於本院112年度家親聲字第741號改定未成年子女權利義務使負擔事件裁判確定、撤回、和解或調解成立前或以其他方式終結前，相對人(即本案債權人)得依附表所示方式、時間及兩造應遵守事項與未成年子女張○○(民國000年0月00日生)會面交往…」等語，顯見系爭筆錄附有終期，且以「本院112年度家親聲字第741號改定未成年子女權利義務使負擔事件裁判確定、撤回、和解或調解成立或以其他方式終結」之日為終期。又本院112年度家親聲字第741號改定未成年子女權利義務使負擔事件，業已裁定駁回本案債權人之聲請，本案債權人提起抗告，再經本院113年度家親聲抗字第115號裁定駁回其抗告，並於114年11月27日確定在案，此有本院民事書記官辦案進行簿記載之確定日期可稽，並經本院依職權調取前開卷宗核閱無訛。基上，應可認系爭筆錄係以裁判確定之日即114年11月27日為終期，揆諸首揭規定，系爭筆錄因終期屆至而失其效力，則債權人據以聲請強制執行於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院民事執行處
司法事務官 蔡伊萍