臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司家他字第138號受裁定人即原 告 Ａ０１上列受裁定人即原告Ａ０１與被告Ａ０２間請求返還婚約贈與物事件，經本院113年度家訴字第24號判決後，被告提起上訴(臺灣高等法院臺中分院115年度審家上易字第1號)。經兩造合意移付調解，並經調解成立（臺灣高等法院臺中分院115年度審家上移調字第1號)，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下
主 文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,570元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。
二、再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項定有明文。是訴訟費用，以敗訴之當事人負擔訴訟費用為原則，然若當事人調解成立者，為當事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟勝敗之問題，因之調解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。準此，所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔。又調解於第一審判決後成立者，原判決主文之內容，如與調解成立之內容相異，即因調解成立而變更，包含第一審訴訟費用之諭知，均由在第二審成立之調解筆錄內容所取代，準此，兩造於第一審判決後成立調解時，既約定訴訟費用由兩造各自負擔，而非由兩造按一定比例負擔，其意即為各自就先前預納或應預納之部分，應自行負擔。
三、本案兩造間請求返還婚約贈與物事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院113年度家救字第202號裁定准予訴訟救助，嗣該事件經本院113年度家訴字第24號裁判，被告對判決不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院115年度審家上易字第1號移付調解，經臺灣高等法院臺中分院115年度審家上移調字第1號調解成立，調解筆錄第三點載明訴訟程序費用各自負擔，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。查本件訴訟屬財產權之訴訟，訴訟標的價額為新臺幣（下同）701,515元（計算式：554365＋147150＝701515），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定計算應徵收裁判費7,710 元，然因兩造成立調解，故原告應負擔之裁判費為2,570元（計算式：7710×1/3＝2570元），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算計算之利息。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 蘇文熙