臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司家他字第38號受裁定人即聲 請 人 Ａ０１上列當事人與相對人Ａ０２間聲請給付扶養費事件（本院114年度家親聲字第861號），應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。末按家事非訟事件當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。家事事件法第97條準用非訟事件法、第21條第2項、民事訴訟法第84條定有明文。所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於訴訟上和解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審受訴法院依該當事人免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額」（臺灣高等法院107年度抗字第496號、106年度抗字第973號裁定意旨參照）。
二、本件受裁定人即聲請人與相對人陳普賢間因給付扶養費事件（本院114年度家親聲字第861號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第189號准予訴訟救助。上開事件，經兩造成立訴訟上和解而告終結，兩造並約定聲請費用各自負擔。依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即聲請人徵收。
二、經查，聲請人係請求相對人應自裁定確定翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日給付聲請人扶養費新臺幣（下同）26,957元等情，核其性質屬定期給付之財產權事件，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定計算，其聲請標的價額為3,234,840元（計算式：26,957元×12月×10年＝3,234,840元），應徵收第一審聲請費用為2,000元。應徵收程序費用2,000元，因聲請人聲請救助而暫免繳納。經扣抵聲請人得請求退還3分之2之程序費用後，聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為667元（計算式：2000×1/3＝667，元以下四捨五入），並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 蘇文熙