臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司家他字第5號受 裁定人即 聲請人 Ａ０１上列受裁定人即聲請人與相對人Ａ０２間給付扶養費事件（本院113年度家親聲字第777號），經本院裁定後，相對人Ａ０２提起抗告(本院114年度家親聲抗字第71號)，並經和解成立，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文。
二、再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項定有明文。是訴訟費用，以敗訴之當事人負擔訴訟費用為原則，然若當事人和解成立者，為當事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟勝敗之問題，因之和解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。準此，所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，即由該支出之當事人自行負擔。又和解於第一審裁定後成立者，原裁定主文之內容，如與和解成立之內容相異，即因和解成立而變更，包含第一審聲請程序費用之諭知，均由在第二審成立之和解筆錄內容所取代，準此，兩造於第一審判決後成立和解時，既約定聲請費用由兩造各自負擔，而非由兩造按一定比例負擔，其意即為各自就先前預納或應預納之部分，應自行負擔。
三、本件聲請人Ａ０１與相對人Ａ０２間給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第172號准予訴訟救助。
該給付扶養費案件經本院以113年度家親聲字第777號裁定後，相對人不服，提起抗告(本院114年度家親聲抗字第71號)，且經兩造和解成立，約定聲請費用各自負擔，此經本院依職權調取前開卷宗查核屬實。
四、經本院調卷審查後，本件聲請人請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日起，至未成年子女游唯禎(00年0月0日生)成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於未成年子女之扶養費新臺幣25,000元，屬定期給付之財產權事件，因未成年子女至成年之日止之期間為43.14個月，故本件訴訟標的價額為1,078,500元（計算式：25,000×43.14＝1,078,500），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算，應徵收之第一審聲請費用為2,000元。揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2,000元，自應由聲請人全額負擔，爰依法裁定如主文所示。
五、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張雅如