臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司家親聲字第44號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３
Ａ０４上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０５為未成年人Ａ０３辦理被繼承人Ａ０７遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任Ａ０６為未成年人Ａ０４辦理被繼承人Ａ０７遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人即未成年人Ａ０３（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０４（男、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之父。因未成年人之母Ａ０７不幸於115年1月20日死亡，聲請人與未成年人Ａ０３、Ａ０４同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人Ａ０３、Ａ０４利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請各選任關係人即未成年人Ａ０３、Ａ０４之叔叔Ａ０５（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、表舅媽Ａ０６（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０３、Ａ０４辦理被繼承人Ａ０７遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表、土地登記第一類謄本及遺產分割協議書等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查：㈠聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，
自堪信為真實。Ａ０３、Ａ０４均為未成年人，聲請人為未成年人Ａ０３、Ａ０４之父，與未成年人Ａ０３、Ａ０４就辦理被繼承人Ａ０７之遺產分割事宜，顯有利益衝突，而與未成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為未成年人Ａ０３、Ａ０４選任特別代理人，於法有據，為有理由。㈡又據聲請人所提出之遺產分割協議書，被繼承人Ａ０７之遺產
由聲請人及未成年人Ａ０３、Ａ０４各取得3分之1，是未成年人Ａ０３、Ａ０４之應繼分獲有保障。
㈢而關係人Ａ０５、Ａ０６係為未成年人Ａ０３、Ａ０４之叔叔及表舅媽
，且同意擔任未成年人Ａ０３、Ａ０４之特別代理人，有其等所簽署之同意書在卷可憑。準此，本院認由關係人Ａ０５、Ａ０６分別擔任未成年人Ａ０３、Ａ０４辦理被繼承人Ａ０７遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書 記 官 楊昀達