臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司家親聲字第58號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１為未成年人Ａ０３辦理被繼承人Ａ０４遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２為相對人即未成年人Ａ０３（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人Ａ０３之父Ａ０４不幸於115年4月29日死亡，聲請人與未成年人Ａ０３同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即未成年人Ａ０３之祖母Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０３辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、存摺影本及交易明細（以上均影本）及願任特別代理人同意書、繼承系統表、遺產分割協議書、親屬系統表等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實。關係人Ａ０１係為相對人之祖母，具有一定之親誼關係，應能照顧未成年人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人Ａ０１同意擔任未成年人Ａ０３之特別代理人，此有同意書在卷可憑；再觀以遺產分割協議書之內容，雖由聲請人取得被繼承人所遺之柏偉企業社及一部大型重機車，惟聲請人已補償未成年人Ａ０３125,000元，有存摺影本及交易明細等附卷可參，應可認該分割協議符合未成年人Ａ０３之利益。
復查無其他關係人不適任事由，是由關係人Ａ０１擔任未成年人Ａ０３辦理被繼承人Ａ０４之遺產分割事宜之特別代理人應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 蘇文熙