臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第100號聲 請 人 陳世壘相 對 人 嚴國章上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院114年度存字第258號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,267,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，則「訴訟終結」，從廣義解釋，應包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本院114年度司裁全字第6號民事裁定（下稱系爭假扣押裁定），為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）1,267,000元（下稱系爭擔保金），並以本院114年度存字第258號擔保提存事件提存，復由本院114年度司執全字第89號假扣押執行事件執行在案。嗣相對人聲請以本院115年度司裁全聲字第13號民事裁定撤銷該系爭假扣押裁定確定在案，復由相對人向本院民事執行處聲請撤銷上開假扣押執行程序，是假扣押程序業已終結。又上開假扣押程序終結後，聲請人並已定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，是本件應供擔保之原因業已消滅，且符合民事訴訟法第104條第1項第3款，爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調閱前開相關案卷核實無訛，本件聲請人確已撤回假扣押執行程序，且本院114年度司裁全字第6號假扣押裁定復經撤銷確定在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人已催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有聲請人提出之存證信函暨郵政掛號回執證明、本院民事庭查詢表附卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事庭司法事務官 張世鵬