臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第1145號聲 請 人 徐宥檸相 對 人 林郁如上列當事人間請求清償債務事件（本院114年度訴字第2434號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,820元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條亦有規定。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。
二、本案兩造間請求清償債務事件(下稱系爭事件)，聲請人聲請對相對人發支付命令（本院114年度司促字第12367號），因相對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院114年度訴字第2434號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔百分之57，餘由原告即聲請人負擔，並判決確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。聲請人原請求相對人給付本息、違約金合計新臺幣（下同）814,499元，經本院114年度補字第1677號核定訴訟標的價額，系爭事件應徵第一審裁判費10,860元，含支付命令之督促程序聲請費500元及應繳裁判費10,360元，均已由聲請人預納，此有本院收納款項收據2紙在卷可憑（參本院114年度司促字第12367號卷，頁66；第一審卷，頁19、23），嗣聲請人減縮聲明為請求相對人給付768,890元本息（參第一審卷，頁151），應徵第一審裁判費為10,210元，該減縮部分之裁判費650元【計算式：10,860－10,210＝650元】，應由聲請人自行負擔。是以，減縮後之訴訟費用10,210元，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為5,820元【計算式：10,210×57/100＝5,820，小數點一下四捨五入】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
民事庭司法事務官 陳汎樺