臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第1182號聲 請 人 陳永芳
陳怡卉相 對 人 陳葦庭上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院114度存字第987號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣30,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、本件聲請意旨略以：本件兩造間請求損害賠償事件，聲請人前依鈞院113年度中簡字第2467號民事判決主文第3項所示准予免假執行之宣告，以如主文所示之金額供擔保（鈞院114年度存字第987號）聲請免假執行在案。又兩造均對前開損害賠償事件第一審判決提起上訴，復由鈞院以114年度簡上字第323號民事判決駁回兩造上訴而確定。本案訴訟既已終結，聲請人遂以存證信函函催告相對人限期行使權利，惟相對人逾期仍未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度中簡字第2467號判決、本院114年度簡上字第323號判決、本院114年度存字第987號提存書、催告存證信函暨掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院依職權調閱前揭卷宗審核無訛，堪信為真實。查本件當事人間假執行之本案訴訟經判決確定後，聲請人催告相對人限期行使權利，惟相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法即無不合，應予准許。至於訴訟費用分擔部分，因本案訴訟經兩造上訴後均駁回上訴，本院認應參酌第二審判決關於訴訟費用之諭知，認本件聲請費應由聲請人自行負擔，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
民事庭 司法事務官 張川苑