臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第24號聲 請 人 邱世欽
巫莉莉邱佑珩相 對 人 王茂清即王正凱上列當事人間請求修繕漏水等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣104,617元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間請求修繕漏水等事件（下稱系爭事件），經本院111年度中簡字第3345號判決諭知訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經本院114年度簡上字第84號判決諭知第一審訴訟費用（除減縮部分外）及第二審訴訟費用，由聲請人各負擔百分之19，餘由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案。又本院前依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人提出費用計算書並釋明費用額，相對人遵期具狀表示意見，是本院參酌兩造陳述之意見為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人於系爭事件之訴訟標的金額原為新臺幣（下同）560,145元【計算式：260,145元+100,000元*3=560,145元】，並繳納裁判費6,070元【計算式：4,300元+1,770元=6,070元】（見第一審卷第335、5、348-1頁），嗣減縮訴訟標的金額為419,783元【計算式：119,783元+100,000元*3=419,783元】，揆諸前開實務見解，減縮實質上與訴之一部撤回無異，自應由聲請人負擔所減縮部分之裁判費，從而，減縮後之裁判費應為4,549元【計算式：6,070元*419,783元/560,145元=4,549元，四捨五入至整數位】。除此之外，兩造所主張之費用，經核閱系爭事件卷宗暨兩造所提出之單據資料，均屬系爭事件進行訴訟之必要費用，其訴訟費用數額分別確定詳如後附計算書一及二所載。基此，本件兩造所支出之訴訟費用合計263,039元【計算式：254,549元+8,490元=263,039元】。依前開確定判決核算兩造應負擔之訴訟費用比例後，如附表一所示。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為104,617元【計算式：113,107元-8,490元=104,617元】，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
民事庭司法事務官 張世鵬計算書一（聲請人繳納部分）：
項目 金額（新臺幣） 說明 第一審 裁判費 4,549元 見第一審卷第5、348-1頁 鑑定費 250,000元 見第一審卷第195頁 合計：254,549元計算書二（相對人繳納部分）：
項目 金額（新臺幣） 說明 第二審 裁判費 8,490元 見第二審卷第27頁 合計：8,490元附表一：
編號 兩造 訴訟費用負擔比例 訴訟費用負擔金額【計算式：263,039元*訴訟費用負擔比例，元以下四捨五入】 1 聲請人 57/100【計算式：19/100*3=57/100】 149,932元 2 相對人 43/100 113,107元 備註： ㈠本表貨幣幣別為新臺幣。 ㈡本表訴訟費用負擔比例係按本院114年度簡上字第84號主文所示照錄。 ㈢兩造所應負擔之訴訟費用額，均以第一、二審訴訟費用合計為263,039元乘以其訴訟費用負擔比例。計算結果如上開訴訟費用負擔金額欄。