臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第348號聲 請 人 台中市大雅區勝興宮法定代理人 韋泳全相 對 人 王如榕上列當事人間請求確認土地使用權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣33,360元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、兩造間請求確認土地使用權不存在等事件（下稱系爭事件），經本院109年度訴字第1924號判決諭知訴訟及反訴訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，全部提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）110年度上字第353號判決諭知第二審（含追加之訴部分）訴訟費用由聲請人負擔。聲請人仍不服，全部提起第三審上訴，經最高法院111年度台上字第897號判決廢棄原判決關於駁回聲請人對於本訴之上訴，及該訴訟費用部分，發回臺中高分院，並諭知第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分（即反訴部分），由聲請人負擔，但因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔。嗣經臺中高分院112年度上更一字第60號判決第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔、第三審訴訟費用由聲請人負擔、參加費用由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人遵期表示意見，是本院參酌兩造陳述之意見為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人雖於系爭事件預納有第一審反訴裁判費、第二審本、反訴裁判費、發回前第三審本、反訴裁判費，惟綜觀前開歷審裁判關於訴訟費用之諭知，可知聲請人所繳納之費用，僅有第二審及發回前第三審之本訴裁判費應由相對人負擔，是以，聲請人於第二審所繳納之本訴裁判費為新臺幣（下同）17,092元（見第二審卷第7頁），於發回前第三審所繳納之本訴裁判費為16,268元【計算式：32,536元*本訴之訴訟標的1,041,200元/(本訴之訴訟標的1,041,200元+反訴之訴訟標的1,041,200元)=16,268元】（見第三審卷第47頁），合計為33,360元【計算式：17,092元+16,268元=33,360元】，此有各類單據附卷可稽，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔，是以相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為33,360元，並均於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
五、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事庭司法事務官 張世鵬