臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第385號聲 請 人 楊游碧鳳上列聲請人、楊清林與相對人孔麒竣、孔柄鑒間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前遵本院113年度裁全字第31號民事裁定，提供如主文所示之擔保金，以本院113年度存字第1411號提存後，遂以本院113年度司執全字第419號對相對人之責任財產為假處分強制執行，嗣相對人以本院114年度裁全聲字第33號撤銷前開假處分裁定在案，並撤回前開假處分強制執行程序，是該假處分程序業已終結，聲請人並已向本院聲請定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，楊清林雖併同聲請而為本件聲請人，惟觀諸本院113年度存字第1411號提存書，僅有楊游碧鳳為提存人，故楊清林提起本件聲請即非適格，應予駁回，先予敘明。
四、經本院調閱本院114年度司聲字第1826號通知行使權利卷，查知因相對人孔麒竣、孔柄鑒（下合稱相對人，分別則以姓名稱之）遷出國外之故，本院尚未接獲外交部將通知行使權利函文合法送達相對人之文件，故本件返還擔保金事件既尚未合法催告相對人行使權利，依首揭說明，聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。至若聲請人嗣接獲本院114年度司聲字第1826號合法送達相對人之通知後，仍得聲請返還本件擔保金，併予敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
民事庭司法事務官 張世鵬