臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第304號聲 請 人 蕭繕齡相 對 人 郭衍劭上列當事人間請求返還費用事件（本院113年度司促字第1922號、113年度豐簡字第477號、114年度簡上字第202號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,165元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條亦有規定。
二、本案兩造間請求返還費用事件（下稱系爭事件），聲請人聲請對相對人發支付命令（本院113年度司促字第1922號），因相對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院113年度豐簡字第477號判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，經本院114年度上字第202號廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔而告確定，業經本院調閱卷宗查核無誤。經查，聲請人於第一審分別預納支付命令聲請費、裁判費新臺幣（下同）500元、830元，此有本院收納款項收據2紙在卷可憑（參本院113年度司促字第1922號，頁4及第一審卷，頁33、39），於第二審預納裁判費2,835元，亦有本院自行收納款項收據正本1紙在卷可稽（參第二審卷，頁15、21），一、二審裁判費合計為4,165元【計算式：500元+830元+2,835元＝4,165元】。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為4,165元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人聲請狀所提出民國112年12月15日繳納之112年度司促字第34078號支付命令裁判費500元部分，並非本件之訴訟費用，尚不得於本件聲請程序為審究，應由聲請人另於他案之民事程序中主張。從而，聲請人此部分之聲請，應予駁回，附此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事庭司法事務官 陳汎樺