臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第74號聲 請 人 羅炳欽相 對 人 羅進益監 護 人 羅何甜相 對 人 鄭國裕兼 監護人 鄭曉薇相 對 人 林廷彥
林妤苹
賴羅阿桃
江崞瑾
鍾羅錦豊上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人羅進益、賴羅阿桃、江崞瑾、鍾羅錦豊應各給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,917元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人鄭國裕、鄭曉薇、林廷彥、林妤苹應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,917元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，兩造間請求分割共有物事件(下稱系爭事件)，經本院114年度訴字第231號判決，，並諭知「訴訟費用由兩造按附表二（即本件附表）所示應有部分比例負擔」而告確定。又聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)8,920元（見一審卷，頁25）、不動產登記謄本地政規費100元、戶籍謄本費180元、地籍圖謄本費及法院鑑定費4,300元（地籍圖謄本費300元、法院鑑定費4,000元）、法院鑑定費4,000元，合計17,500元，此經本院調閱系爭事件訴訟卷宗查核無誤。是依上開系爭事件確定判決之諭知，相對人羅進益、賴羅阿桃、江崞瑾、鍾羅錦豊各應負擔2,917元（計算式：17,500元×1/6，元以下4捨5入），另相對人鄭國裕、鄭曉薇、林廷彥、林妤苹為係因繼承取得而公同共有1/6，應連帶負擔2,917元（計算式：17,500元×1/6，元以下4捨5入），並均於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官 洪士原附表：
編號 共有人 應有部分比例 備註 1 羅進益 6分之1 2 羅炳欽（原告） 6分之1 3 羅阿勤（歿） 6分之1 由被告鄭國裕、鄭曉薇、林廷彥、林妤苹繼承取得，公同共有6分之1。 4 賴羅阿桃 6分之1 5 鍾羅錦豊 6分之1 6 江崞瑾 6分之1