臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第863號聲 請 人 吳云雅
陳國顯相 對 人 吳耀驊上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院113年度存字第672號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣113,050元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279號判例、102年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前依本院113年度全字第38號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣113,050元為擔保金，並以本院113年度存字第672號擔保提存事件提存、113年度司執全字第186號強制執行在案。茲因兩造間本案訴訟即本院113年度訴字第831號確認事實上處分權存在等事件，業經本院113年度訴字第831號判決聲請人本案勝訴確定，聲請人亦已撤銷假處分裁定並撤回假處分執行，是訴訟業已終結，供擔保原因消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所述事實，業具提出本院115年度全聲字第4號裁定及確定證明書、113年度存字第672號提存書、本院執行處113年度司執全字第186號執行命令（均影本）為證，並經本院職權調閱本院113年度全字第38號、113年度存字第672號、113年訴字第831號、113年度司執全字第186號卷宗審核，核屬相符，自堪信為真實。揆之首揭說明，聲請人主張供擔保原因業已消滅，依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還如主文所示之擔保，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事庭司法事務官 劉云軒