臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第869號聲 請 人 張鐿瀧
張宗城張銘科相 對 人 張智賢上列當事人間請求給付價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣69,004元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、查本院前於民國115年6月2日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。
三、次查，兩造間請求給付價金事件(下稱系爭事件)，經本院109年度重訴字第468號判決，並諭知「訴訟費用由被告（即本件相對人張智賢）負擔十分之一，原告張鐿瀧、張宗城、張銘科負擔十分之九」，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度上字第401號判決駁回上訴，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即本件聲請人）負擔」而告確定在案，此經本院調閱系爭事件訴訟卷宗查核無誤。本件第一審裁判費經本院109年度補字第1491號核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣(下同)690,040元，已由聲請人預納，有本院收納款項收據在卷可憑（見第一審卷，頁59、67），是依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即為69,004元（計算式：690,040元×1/10），並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人三人分別各繳納之第二審裁判費17,137元部分，因第二審判決諭知由上訴人（即本件聲請人）負擔，爰不予列計，併此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
民事庭司法事務官 洪士原