臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第875號聲 請 人 李經國上列聲請人與相對人陳聰敏等間分割土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。是以，聲請確定訴訟費用額，應俟訴訟終結即本案裁判確定後始得為之。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。前開所定第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第168條、第171條、第175條、第176條分別定有明文。再按因確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須合一確定，故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額，最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨參照。
二、本件係聲請人主張就本院114年度中簡字第2697號與相對人等間之分割共有物事件確定其訴訟費用額，而查兩造間分割共有物事件，經本院於114年9月24日言詞辯論終結，於同年11月5日宣判，並對相對人送達前開判決。惟其中相對人董木源已於同年11月25日死亡，且相對人董木源於前開訴訟並未委任訴訟代理人等情，有個人基本資料查詢結果可稽，且經本院調取前案訴訟全卷核閱無誤。是相對人董木原於收受判決後於上訴期間內死亡，兩造間系爭本案訴訟則於其繼承人承受訴訟前當然停止，故本案訴訟就董木源部分迄未確定。是以，本件聲請確定訴訟費用額之上開本案判決既尚未確定，揆諸首開法條規定，應待上開判決確定後始得聲請。從而，本件聲請，於法即有未合，不予准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事庭司法事務官 張川苑